1) Comenzarán a darse cuenta de que la optimización para Google es una pérdida de tiempo y dinero. Y que los lectores que provienen de los buscadores sólo suman visitas fugaces. Titular para Google comenzará a ser una ofensa para los lectores.
2) Las infografías multimedia al estilo NYT serán dejadas de lado por los medios "responsables" y terminarán siendo una arrogancia de diseñadores bien pagos, por accionistas que compran espejitos de colores.
3) Los empresarios de medios de noticias terminarán de darse cuenta de que no deben pagar los lectores (que ya pagan), sino las empresas proveedoras de acceso a internet, quienes tienen que ofrecer contenidos interesantes a sus clientes.
4) "Descubrirán" que las informaciones que más se leen no provienen de las agencias de noticias.
El País rediseña su versión digital
-
El País tiene nuevo rostro. El portal digital del diario del grupo Prisa luce una interfaz renovada. El cambio, tal como explica Gumersindo Lafuente ha sido ...
Hace 1 hora.
9 comentarios:
Lo de los titulares, no estoy de acuerdo. Titular para Google no es faltarle el respeto a la gente si se sabe cómo hacerlo bien. Y hay muchos sitios que monetizan de acuerdo a la cantidad de visitas, por eso aunque sean fugaces les conviene la cantidad antes que la calidad, es decir, es relativo. Saludos ;)
Alexis, eso para un blog está muy bien. Pero hablo de sitios de noticias, ¿10 segundos puede ser tomado como una visita? Que no jodan.
Dario, en ese caso, si no es con buscadores, ¿en qué hay que enfocarse?
El problema, Darío, no es que los medios online dejen de titular para google (digamos que lo que escribe por ejemplo cierto diario deportivo, por decir uno solo, no es material ganancial para posicionamiento en buscadores) sino que en los medios online se aprenda a titular y redactar como corresponde. No es ni la primera ni la última queja que formulo ni que escucho con respecto al material de los medios online, al menos los argentinos, y enterado del próximo giro editorial no afianzado todavía de uno de ellos, creo que el NYT con su falencia de diseño, o inclusive un Huffington Post sería más digno de leerse de lo que se escribe acá.
Con lo de las visitas, completamente de acuerdo, aunque si uno trabaja frecuentemente con las analíticas en diferentes rubros, es muy difícil quebrantar el finito embudo que forma el tráfico de los sitios web masivos. Muy, muy pocos son los que lo logran, siempre requiriendo un cambio de modelo de negocio/ contenido/ perspectiva grande.
Abrazo y felices fiestas.
¿Cómo se titula para Google "La mayoría de los comentarios en los sitios de noticias son de infradotados"?
1) ¡¡Titular para Google es un porquería!! Pensar que en la facu de periodismo te enseñan a titular y ahora vienen estos y los bloggers a romper el esquema, pero no para bien, sino para terminar en títulos tipo lo que escribiamos para las composiciones de 4º grado!! Bochados.
2) No me molesta el desarrollo multimedia de infografías y ese tipo de cosas. Pero confieso que les doy muy poca importancia, ya que me gusta ver las fotos en mi propio tiempo. No me gustan los slides, me gusta pasar las fotos a mi ritmo y elegir lo que quiero ver.
3) Totalmente de acuerdo. Los ISP tienen que empezar a proveer contenidos, paquetes, como lo hace la tv por cable.
4) Exacto. A la gente le gusta la cuestión "boca en boca", el rumor para luego confirmar. Por eso es que Twitter tiene tanto éxito.
Una ofensa para los lectores es el enigmático estúpido que enmascara la "noticia" para ganar un click más. Ej., "Sepa quién es la famosa que está triste".
Dario, no estoy de acuerdo.
1. El título que pusiste, me sonó a google y me atrajo.
2. Una infografía bien hecha me deja clavado en el sitio para verla. El tema es que hay diseñadores buenos pero sin criterio periodísticos, que lo dejan como una linda ilustración y nada más.
3 y 4.Completamente de acuerdo con es te punto. además, los medios y blogs deben dejar de pensar en sólo ganar dinero. esta visto que para el internauta la cosa pasa por otro lado.
si estan en la web que hacen infografías y no ya diseñadores con criterios periodísticoso.
Por último, a mi me tomó 5 segundos leer esta nota y no por ello dejé de ser fiel al sitio. Creo que el punto 6 debe ser debemos dejar de pensar en tráfico y tiempo de estadía.
Muy buena entrada!
1- Muy de acuerdo y ya está pasando. Pero no sé si masivamente va a ser aceptado como fracaso en el 2010. Yo le daría un añito más (es que hay muuuchos lerdos).
2- Muy posible también, aunque esas infografías siempre tiene su público específico.
3- Muy buena idea y muy válida. Pero si esperamos a que acá nos den contenido por el mismo precio... lo más probable es que nos regalen una 'blank page'.
4- Ya lo han descubierto hace tiempo. Por algo están pasando noticias que no nos interesan a nosotros (que ya somos minoría).
Saludos
PLPLE
Publicar un comentario en la entrada