12/06/09

¿Mal momento del periodismo o de los periodistas?

Parece que Sietecase se dio cuenta de que el periodismo está pasando por un mal momento, tal vez el peor desde el retorno a la democracia. Ya lo decíamos en el Bloc hace seis meses: ¿Cuál es la responsabilidad de los periodistas que trabajan en esos medios y avalan con su "prestigio" la falta de escrúpulos? Ejemplos: mis amigos Ernesto Tenenbaum (aún es columnista de Spolzki) o de Reynaldo Sietecase en Del Plata-ElectroSpolzki.

La salida facilista de adjudicar los males a la política no limpia a los periodistas de sus "culpas". Dice Reynaldo en esa columna de Crítica: ¿La calidad de esta campaña nos representa como sociedad? ¿Es un espejo impiadoso? ¿Así somos? ¿Partidarios del vale todo? ¿Vulgares e irrespetuosos?

Y sí. La calidad de esta campaña nos representa. Sietecase trabaja para Electroingeniería -la empresa kirchnerista sospechada en el caso Skanska-, y también para el canal de Manzano-Vila y el Colorado De Narváez. También firma en Crítica, un diario que empezó siendo crítico del gobierno y hasta hace días nomás estuvo negociando su venta a la oficialista Electroingeniería (la operación se abortó porque su actual dueño pidió cinco millones de dólares).

Es cierto que el kirchnerista ha sido el gobierno que más corrompió al periodismo (la pauta publicitaria oficial es la herramienta más obvia), y que el secretario de Medios de Néstor Kirchner y Cristina Kirchner, Enrique Albistur, sabe cómo negociar a base de cañonazos de dinero. ¿Pero es todo culpa del Gobierno?

Si esta es la peor época del periodismo de 1983 a esta parte, habría que ver cuál fue el momento de "gloria". ¿Cuándo Página/12 respondía a las sugerencias del intendente porteño Carlos Grosso? ¿O cuando lo bancaba el terrorista Gorriarán Merlo desde el exilio?

Supongamos que ese fue un momento brillante del periodismo, basta mirar dónde están los "mejores periodistas" de ese momento: ¿Qué está haciendo Román Lejtman? Trabaja para el canal de Manzano-Vila- De Narváez. ¿Qué está haciendo Martín Granovsky? Oficialismo ramplón desde la Agencia Télam. ¿A quién investiga ahora Horacio Verbitsky? Y así se podría preguntar por todos. ¿Era mejor antes Clarín cuando empezó a pegarle a Menem luego de que le entregara los medios electrónicos? ¿o es peor ahora que le pega a Kirchner después de que le extendiera la concesión de aquellos medios?

Buena parte de las cosas malas que le pasa al periodismo es responsabilidad de los periodistas. Y buena parte de los periodistas, aunque lo disimulen bajo dudas filosóficas u otras elucubraciones, escriben para comer, como decía Roberto Arlt. "Todos nosotros, los que escribimos y firmamos, lo hacemos para ganarnos el puchero. Nada más. Y para ganarnos el puchero no vacilamos en afirmar que lo blanco es negro y viceversa. Y, además, hasta a veces nos permitimos el cinismo de reírnos y de creernos genios...".

18 comentarios:

omargenovese dijo...

Lindo pucherito el de Tenembaum: $ 200.000 por mes le pone el grupete.

Alejandro dijo...

Parafraseando a un colega y "amigo" tuyo... ¿Cuál es el multimedios de la Madre Teresa? Juzgar a alguien sólo por el medio en que labura me parece poco serio. La columna de Tenenmbaum en veintitres no es oficialista ni a palos, y su programa en TN no es tampoco una usina de oposición rabiosa sistemática. Y casos así hay unos cuantos. En ultima instancia tiene razón Arlt, y no me parece tan grave.

dg dijo...

El puchero cambia de Arlt a esta parte: puede ser querer vivir en un tres ambientes en Las Cañitas o tener una 4x4, el fondo es similar. Si tiene razón Arlt y no es tan grave, entonces no estamos tan mal. Es como decir, en el fondo lo que todos los curas quieren es ser actores porno.

Nicolás dijo...

El periodismo siempre fue una mierda, a veces con menos olor, pero mierda al fin.

alicia susana baigorria ligorred dijo...

me gustò tu opiniòn.
Alicia

alicia susana baigorria ligorred dijo...

estoy de acuerdo con la opinion expuesta.Alicia

Adrian dijo...

Y por casa como andamos Darío. Cuanto le salio al colo la ultima tapa de Noticias? Paga en dolares o euros?

Anónimo dijo...

Estimado. Los dueños de Perfil no tiene intereses? Porque no mencionas ninguna de sus operaciones o no te criticas vos mismo o algunos de tus compañeros o bien al dueño de tu medio.
Gracias

dg dijo...

El argumento de todos son iguales es inteligente para emparejar. Para desgracia de los poderosos, no sólo de los kirchneristas, todos los periodistas o todos los medios no son iguales. Yo no estaría en un medio donde no estuviera a gusto. Sé lo que es trabajar duro. Y si algún día debo dejar el periodismo para volver a trabajar de verdad, volvería hacerlo.

Anónimo dijo...

nada como el periodismo del diario perfil y la revista noticia y este inigualable bloc que aporta en forma desinteresada al debate de ideas, que es pristino, lleno de pasión por la verdad e incorruptible hasta lo más profundo de cada coma digital, para cuando la edición en papel que quiero empezar a coleccionarlo.

Anónimo dijo...

Me gustó mucho este post, Darío. Es una buena foto de la realidad.
Creo que situaciones como la actual solo se vuelve con grandeza de parte de los periodistas y una buena dosis de crítica por parte del público.

pmi dijo...

Periodismo/periodistas... Vos nombraste a algunos colegas que se destacaron durante el menemato, en una era 0.0.
Ahora, el problema es muy otro. No es un tema del periodismo. Es una revolucion de las comunicaciones que cambió todo de lugar, democratizando la emision de data, anarquizando, deformando... Vos lo sabes mejor que yo, creo. Pablo

Anónimo dijo...

Hablar de periodistas, entre periodistas, es complicado. Hay muchos recelos, muchas broncas viejas, muchos egos, muchas frustraciones, y muchos tranceros. Ojo, hay excepciones, y quizas el que suscribe este blog sea uno de esos. Pero hay pocos, y mucha gente joven con ganas de hacer las cosas bien, eso es lo bueno.

Pero la verdad, la television es muy distinta a la grafica. Un periodista en grafica tiene una etica...llega a la radio, y va cambiando, llega a la pantalla...y se vuelve loco.. Es como el ascenso al poder de los politicos. Mucho mas, si esta en un medio muy visto, un canal conocido.

Juan de los Palotes Medrano dijo...

El kirchnerismo, ese "plan sistemático para el robo" que vivimos desde 2003, no hubiera sido posible sin la activa participación y complicidad de PERIODISTAS y de JUECES.

Sin la enorme cantidad de jueces y periodistas corruptos que hay en nuestro pais, esta gente jamás hubiera podido perpetrar el impresionante latrocinio (y destartalamiento del sistema republicano) que perpetró.

el violador de la luz roja dijo...

Los medios no son de izquierda, tampoco son de derecha, los medios siempre deben ser críticos a los gobiernos de turno.

El hecho de que los políticos tengan un medio de comunicación es parte de la regla de juego que el gobierno, y los que le precedieron, miraron para otros costados.


Peor es cuando el gobierno “compra medios a través de sus empresarios amigos, entregan pautas oficiales y el estado no se hace cargo de las criticas y denuncias de la prensa independiente”

Muchos diarios de provincias tienen entre sus dueños a dirigentes políticos. Los periodistas más independientes no son culpables en trabajar en esos medios, tanto y en cuanto puedan pensar con total libertad, los periodistas no tienen la culpa que trabajen para los Rodríguez Saa, Coty Nosiglia, Alberto Pierri o el colombiano De Narváez.

Es probable que en la ultima semana de las elecciones, algunos medios que juegan con el matrimonio oficial, apunten a un sector de la oposición con fuertes criticas, utilizando las tapas de los medios como uso político contra esa oposición o idea política, tratando de esmerilar y restar votos de la oposición, utilizando afiches publicitarios o propagandas en los medios sobre el contenido mediático de esas revistas o medios afines al Balcarce 50.

También se prevén otras tapas favorables al gobierno con el sentido de apoyar la gestión del matrimonio gobernante.

A esta altura de la semana puedo afirmar que sectores del empresario Sergio Spolsky están diagramando el operativo mediático que mejor resulte para publicar en sus contenidos cercanos al gobierno nacional.

En la misma sintonía "mediatica", el grupo K estaría aceptándole "mas aire" al historico Acuerdo Cívico y Social en detrimento de la formula D.NARVAEZ-SOLA.

En TVR del ultimo sábado invitaron a Margarita Stolbizer, incuestionable dirigente del tronco radical que participa de las elecciones en la provincia de BS.AS.

A Margarita le mostraron un informe "muy contra" del encuentro De Narvaez - Cobos.

POR ESO, PARTE DE ESA AVANZADA K COMIENZO CON LOS PROGRAMAS DEL PRODUCTOR DE TVR QUE ...
"EL TRECE SE QUIERE SACAR DE ENCIMA".

POR AHORA NO DIGO NADA MÁS.
PD ME TIENE PODRIDO ESE PROGRAMA 6 7 A LAS 8

VISITA MI BLOG, MEDIOS Y OPINION

Anónimo dijo...

Si te tiene podrido 6 7 a las 8 no lo veas, nadie te obliga. Creo que los televidentes no somos zombis y podemos coincidir con algunas secciones del programa o no. Lo mismo con la revista veintitrés.

En mi caso, cuando sale alguna nota interesante compro la revista. Cuando la tapa huele a opereta, me guardo los billetes y a otra cosa.

En estados unidos hay medios que tienen lineas editoriales democrátas o repúblicanas y nadie cuestiona eso. No está mal que cada medio tome su postura y elija cuestionara al poder de turno o no. Si bien los medios forman opinión, cada individuo puede elegir que consume y que no.

PD Quizás prefieras programas con periodistas independientes como Luis Majul que cada vez que tiene a De Narvaez enfrente parece un cachorrito asustado.

Alejandro

el violador de la luz roja dijo...

Creo que los medios deberían dar a conocer su ideología, eso esta bien que sea así.

Lo que no corresponde en estos casos es hacer “campaña en los medios” por tener una pertenencia ideológica.

Esta mal realizar operaciones de prensa como las marcadas por TVR, pagina 12, el programita de barone en el canal publiko, y en un sin numero de medios bancados por el matrimonio oficial.

Reitero, esta bien que la prensa exprese su orientación política, pero eso no da derechos a brindar una información parcializada, con olor a dinero

Entre otras cosas el canal publiko “no repunta” porque desde el menemismo hasta el kirchnerismo solo utilizaron los medios del estado para sus amigos y punteros políticos.

Se lo critica mucho a de Narváez y quizás con razón , pero en el ejercicio de la programación de sus empresas periodísticas , los periodistas que trabajan ahí no necesariamente comulgan con su posición política, sin embargo en el canal siete no vas a encontrar a ningún periodista que piense distinto al matrimonio gobernante.

TVR seguramente va a terminar sus días en el canal oficial, quizás sea poco probable por su cuestión económica implementar ese programa ahí, en todo caso tiene su hijo menor que es el pasquín 6 7 a las 8.

VISITA MI BLOG, MEDIOS Y OPINION

Anónimo dijo...

ANTON....ANTON.... ANTON PIRULERO
CADA CUAL.... CADA CUAL...ATIENDE SU JUEGO
Y EL QUE NO ....Y EL QUE NO...NI UN SOBRE TENDRA.

Publicar un comentario en la entrada

Related Posts with Thumbnails