Desde ahora, que ya no aparecerá su columna dominical, Jorge Lanata dejó de escribir en el diario Crítica, que fundó él mismo hace poco más de un año. Los periodistas del diario recibieron el viernes un mail del fundador, donde les adelantó que se "sentía despedido", porque los dueños del diario (con el español Antonio Mata, a la cabeza) le quitaron a sus dos colaboradoras. Es decir, Lanata se quedó sin sus dos cronistas, Luciana Geuna y Jéssica Bossi, que él había sacado de la redacción de la revista Noticias.
Poco antes, los dueños de Crítica ya habían decidido que Lanata dejaría de aparecer en tapa, salvo que consiguiera una gran primicia. Si la nota era una más, podría llegar a aparecer el título en tapa, no así su autor. Como el periodista persistía en continuar escribiendo el domingo, "los españoles", como llaman en el diario a la administración Mata, le quitaron las dos periodistas que buscaban la información para las notas de Lanata. Entonces, el fundador del diario decidió retirarse de la cancha (cada uno tuvo su excusa perfecta para dejarse de soportar).
Desde hoy, entonces, pasará a ser mala palabra dentro de Crítica, una constante lanatiana. Funda un diario, se va y pasa a ser la oveja negra.
También dejaría el diario otro personaje menor en la historia, pero con glorias pasadas, el escritor Miguel Bonasso, a quien los españoles le quitaron la vidriera que es la contratapa de un diario, por menos ventas que tenga. Enojado, "Cogote", así le dicen al ex montonero, pegaría el portazo en las próximas horas. La política recupera así, a tiempo completo, a un hombre que fue incondicional de Kirchner y ahora se aleja cada vez más.
Cómo salvar a los diarios: alquilando las rotativas
-
Russell Davies, ex ejecutivo publicitario, decidió sacarle partido al tiempo
que las rotativas de los diarios británicos están paradas. Su Newspaper Clubven...
Hace 24 minutos




13 comentarios:
No sé qué ganas le puso lanata para contruir a su personaje, no sé diferenciar al lanata persona del personaje, porque no lo conozco.
Pero lanata, el de los medios, el que leo o veo, me tiene recontra re podridísimo.
a v
Es increíble el puterío y la cantidad de posturas que llegó a tener Crítica. Pero lejos de sorprender a nadie, es una manchita más en el derrame petrolero que son los diarios en Argentina hoy.
¿De qué forma le pueden "sacar" a sus colaboradoras?
Son situaciones como estas las que resquebrajan la confianza en ciertos -por no decir todos- Medios de Comunicación. Uno se siente preso de internas e intereses que, sin dudas, no pelean por brindarnos algo mejor.
Darío, dos observaciones: utilizás la palabra "sacar" cuando te referís a que Lanata "conoció", "trabó relación laboral", con Geuna y Bossi."Sacar" suena a que él le dio laburo a ellas y a vos no, o a que Geuna y Bossi son Truman Capote y Noticias no podía pagarles el sueldo.
La otra observación: hay muchas constantes en Lanata, pero no justamente la que decís. En "Veintitrés" Lanata no es mala palabra. De hecho le ha dado notas a esa publicación, lo han puesto en tapa un par de veces y, al día de hoy, se publica -por entregas- una selección de los libros "Argentinos I y II".
Y en Página/12 han hecho mención a Lanata. Quizá sea mala palabra, pero al menos de un modo más velado que en Crítica. Lo que sea: no me parece que sea "una constante" que Lanata no sea del todo bienvenido en dos de los varios proyectos que creo.
Eso: sos periodista y no me parece que uses livianamente las palabras "cosntante" y "sacar". Ante todo, el lenguaje, ¿no?
Para el Darío que critica a Darío, ya que terminás con un "ante todo, el lenguaje", podrías revisar lo que escribís antes de publicarlo. Tiene muchos errores. Si vamos a criticar, que sea con algo de autoridad en el tema.
el periodismo es un cabaré, y los que critican a los periodistas y los medios, y creen tener la justa, van y garpan
Y bueno, que mas podia esperar de sus socios españoles.
Siempre me preguntaba sobre quienes bancaban ese diario.-
Que se joda...creo que no es coherente entre su posicion periodistica y sus actos como empresario.
asi le va.. reitero jodete Lanata
y bueno, son las reglas en el marco de la libertad burguesa
QUIEN "BANCA" A JORGE LANATA?.
Yo no se a donde apuntan ustedes, pero Lanata al menos, nos da datos que de otra forma no podriamos obtener los ciudadanos comunes, puede que represente a alguien, y tiene todo el derecho, ¿o algunos de ustedes no se sienten identificados con otros seudos periodistas ? por ejemplo, los del canal 7, bueno. al menos se presentan como periodistas. Yo prefiero que den datos, y no que los oculten o los den cambiados, ¿no les parece? como el caso del INDEK
YA NO SE PUEDE CREER EN NADA TODO SON $.......
Es evidente que Darío no considera a Lanata "santo de su devoción". Sin embargo, para los que hemos seguido sus trabajos y proyectos, el gordo sigue siendo un personaje creíble y con el coraje necesario para enfrentarse con quien sea. En la columna de lo negativo, diría que es un tanto hartante su imagen y si bien él debe ser evaluado por su trabajo, estoy convencido de que que quien quiera aparecer en televisión debe ser respetuoso con la imagen.
Publicar un comentario en la entrada